英伟达黄仁勋盛赞 OpenClaw 助力机器人技术发展,但权限管控必须得有
英伟达 CEO 黄仁勋在伦敦 Build a Claw 活动上称 OpenClaw 是"首个真正可信的智能体运行框架",将其比作外骨骼的大语言模型,认为它能为 LLM 提供实时运行框架并推动机器人领域发展。他同时强调权限管控必不可少,并提到英伟达为此开发了 OpenShell 隔离系统,主张对自主系统仅授予最低权限并持续监控。
日期栏展示收录日期,历史补录归入原文日期。
英伟达 CEO 黄仁勋在伦敦 Build a Claw 活动上称 OpenClaw 是"首个真正可信的智能体运行框架",将其比作外骨骼的大语言模型,认为它能为 LLM 提供实时运行框架并推动机器人领域发展。他同时强调权限管控必不可少,并提到英伟达为此开发了 OpenShell 隔离系统,主张对自主系统仅授予最低权限并持续监控。
三星电子设备体验(DX)事业部总裁兼首席设计官毛罗·波尔奇尼在“2026 首尔设计周”上表示,AI 不是用来取代人的,而是帮助人们发挥情感智能和想象力的工具,人类独有的批判性思维、创造力、感受力和情感才是产品设计的核心。他认为,如果所有企业都只依靠 AI 开发产品,最终产品会大同小异,难以形成差异化,人的创造力和细腻感受力将成为核心竞争力。
比尔 · 盖茨称 AI 比核武器更危险、可能比核能更有益,且与 PC、互联网等以往创新不同,更像一次进化事件,把它当作"下一台个人电脑"会让人完全低估它。他承诺未来两年投入十亿美元,推动 AI 在健康、教育和农业领域惠及最需要的人,并预测 2027 年将出现众多 AI 驱动的网络安全威胁。
MIT 斯隆管理学院教授 Eric So 在新书《The Collision: What AI Does to Us》中指出,过度依赖 AI 会导致“认知萎缩”,使人丧失并难以保留关键思考能力。他援引 Anthropic 一项研究称,大学生约一半的提问是寻求简单答案的低投入查询,并提出“AI 引力”概念,认为生物本能、同侪压力与 AI 使用难以检测共同把人拉向 AI。
Anthropic 国际业务负责人普兰森称,开放权重 AI 模型发生网络安全事件或造成其他危害的风险高于 Anthropic 自家模型,并强调“对开源模型的安全问题必须格外小心”。他同时表示,Anthropic 最新推出的 Claude Opus 5.5 比早期版本便宜 40%,企业应持续投资最先进模型。
原文发布
METR 提出一套评估框架,用于调查 AI 研发自动化是否导致能力进步显著加速。评估需分析未发布模型的能力、关键研发投入(人力、算力、数据、算法)的增长,并与研究人员直接访谈。所需数据包括内部模型基准分数、预训练损失等中间指标、算法进步估计及 AI 贡献证据,可在开发者硬件上分析以保障安全。
原文发布
METR 提出一套针对未发布 AI 模型的对齐评估方案:审查所有接近前沿的内部模型在训练、评估和内部使用中出现的严重失准行为,并判断这些行为是否可能低估了未来最坏情况下的风险。评估需要查询较完整的内部对话记录(含训练数据)并采样内部模型 checkpoint,重点覆盖网络攻击、篡改日志、欺骗操作者、串通规避监督、窃取权重等行为。
原文发布
METR 提出一项提案,主张由独立评估方通过风险评测向公众披露前沿 AI 开发商的内部失控风险证据,评估覆盖对齐、控制与 AI 研发加速三大问题。
原文发布
METR 发布博文说明其与 AI 公司合作开展评估、风险报告审查等工作的原则,目标是向公众提供关于 AI 失控风险的准确、及时且独立的证据。METR 承诺公开披露合作范围与时长、访问限制、信息删减及所受约束,并确保财务与运营独立、披露利益冲突。该做法源于其今年 5 月试点 Frontier Risk Report 中与 Anthropic、Google、Meta 和 OpenAI 的合作经验。
马斯克在 X Takeover 活动访谈中自曝,过去一年大概经历了六次“AI / SI 精神错乱”,并称自己相信 AI 能够理解美。他所说的“AI 精神错乱”并非正式医学术语,通常指人们反复使用 AI 后原有妄想加重,也曾被用来讽刺对 AI 近乎痴迷的科技圈人士。
OpenAI 金融服务 ChatGPT 负责人 Joseph Kim 在 AIE New York 提出“有用性阈值”,预测 2027 年金融业将减少依赖 Excel 和 PowerPoint,智能体可胜任投资想法生成与交易。
原文发布
Factorial Capital 创始人 Matt Hartman 在 The Every Podcast 中表示,几乎每家创业公司最终都会转型,因此他投资那些具备技术优势、拥有实战洞察的创始人。他以 Hugging Face 为例:该公司 2016 年起步时是面向青少年的聊天机器人应用,如今已成为最大的开源 AI 社区,并即将被 Nvidia 以约 130 亿美元收购。
Google 和 Meta 在一周内相继发布前沿模型,重新回到与 OpenAI、Anthropic 竞争的第一梯队。
Understanding AI 分析 OpenAI 解雇三名安全部门员工一事,三人称被解雇与同 METR 等第三方安全组织沟通、以及推动保留 AI 推理可监控性有关,OpenAI 则称其不当处理敏感信息、违反政策。
The Verge 资深评测人 Victoria Song 用 Twin Health 的数字分身管理代谢,已持续约 100 天:每天用智能体重秤、血压计、Dexcom G7 连续血糖仪和 Apple Watch 采集数据,再由 AI 按红/橙/绿标注食物对血糖的影响。该服务尚未开放下载,目前仅通过企业或私人健康计划提供,主要面向有慢性代谢问题的人群。
原文发布
Databricks 的 Amber Roberts 指出,企业 AI 智能体采用速度远超 ROI 证明,因为采购方与日常使用者往往不是同一批人,目前多数组织仍处于试用与铺开阶段。她认为“更快”是衡量智能体生产力的错误指标,生产力应看一个人借助一组助手能完成多少工作,且效率提升只有在质量不下降时才有意义。智能体要真正有用,关键在于理解业务上下文,而非单纯的任务执行速度。
原文发布
五款前沿模型的智能水平相差不到五分,但每任务成本相差 3.8 倍,Google 的 Argon 以每任务 1.99 美元处于最低端,比最贵的 Fable 5.1 低 74%,也比 Opus 5.5 低 67%、比 Muse Wonder 低 56%、比 Astra 低 39%。
独立游戏开发者 Popcar 谈到近期 AI 反编译现有游戏的热潮,它让游戏之间出现奇怪的混搭,也带动了让老游戏在新硬件(常通过 WebAssembly 在浏览器中)上运行的保存项目。
a16z 提出长时运行智能体可跨数十个步骤、多种模态和更长周期持续推进目标,从而接管原本需要数周至数月的客户旅程接力赛。以原告律师案件准备为例,智能体可从初次接案电话起保存并检索上下文,按事件或截止时间唤醒并派发子智能体联系证人、更新客户、与律师互动,再汇总发现、规划下一步并起草文件。这类智能体还能跨案件持续学习,并让 AI 厂商按带来的收入增长而非仅成本节省获得报酬。
戴尔首席执行官迈克尔·戴尔表示,AI 模型需要设置安全防护和管控措施,政府也应在其中发挥作用。他认为 AI 工具开发商应设立明确权限边界,并以火既能取暖也能烧毁村庄作比,强调必须加以管控。此番表态正值研究人员和行业专家持续讨论可自我改进 AI 模型潜在灾难性后果之际。
印孚瑟斯董事长尼勒卡尼在新德里彭博创新经济论坛上称,AI 导致失业的说法是"纯属无稽之谈",AI 反而会为小企业注入活力并催生新技能需求。他认为企业转型中 70% 的工作涉及治理、变革管理、企业转型和安全防护,新岗位集中在了解客户需求、协调合作与组织人员协作。尽管他称公司业务需求比以往更大,但过去两年印孚瑟斯股价累计下跌约 45%。
Cerebras Systems CEO Andrew Feldman 在 TechCrunch Disrupt 2026 上反驳 AI 末日论,称"AI 界某些领袖也许不该被允许公开讲话"。
Cerebras Systems CEO 兼联合创始人 Andrew Feldman 在 TechCrunch Disrupt 2026 上表示,人人都能在家拥有 AI 家电的未来“其实并不遥远”。他预测个人 AI 助手将本地运行,像手机一样部分在设备上、部分在云端处理,并拥有安全边界、可访问信用卡替你购物。Feldman 本人已用“一组智能体”清理日历、查询通话对象信息。
Cerebras CEO 安德鲁·费尔德曼在 TechCrunch Disrupt 大会上预言,家家户户配备 AI 设备的时代并不遥远,未来将出现本地运行的个人 AI 助手,部分任务本机处理、部分上传云端,能深度了解用户、绑定信用卡代为采购。
原文发布
Uber 首席信息安全官 Philip Martin 提出,AI 智能体需要一套企业已为员工建立的内部威胁计划。Uber 团队在 Claude Code 出现前就用 Claude 做威胁建模,如今借助 Claude Fable 从代码、设计文档和工单历史中自动收集上下文。
Ray-Ban Meta Audio 是无摄像头的纯音频智能眼镜,售价 $349,主打开放式音频与轻量佩戴,外观接近普通眼镜。它搭载较弱的 Muse Spark 模型,可处理日历、提醒等简单查询,但复杂任务容易出错;更强的 Meta Muse AI 将在今年晚些时候上线。由于没有摄像头,佩戴者不再有偷拍他人的顾虑,但听力辅助功能尚未获得 FDA 许可。
UC Berkeley 荣休教授 Michael I. Jordan 在接受 Libération 采访时,将 AI 末日论和超级智能警告称为科幻,并称 AI 公司要求监管是表演。
Ed Zitron 撰文批评 AI 行业普遍使用的年化经常性收入(ARR)等指标缺乏实际意义,认为这些数字只是为推高投资者预期而制造。文章以 OpenAI 与 Anthropic 为例,指出前者 9 月被报道的 700 亿美元 ARR 实际为 500 亿美元,差异源于是否将云合作伙伴的销售额计入,而 Anthropic 按总额确认收入、OpenAI 只计自身分成。
中微公司董事长兼总经理尹志尧在第 26 届中国国际工业博览会集成电路高峰论坛上警示,AI 有可能会出现泡沫,这点大家需要多加留意。他援引 1984—2026 年全球半导体行业 CAPEX 年度增减曲线称,行业资本开支波动剧烈,一年增幅可达 100%,也可一年下滑 30%,未来仍可能经历周期性变化。
DeepSeek 机器学习系统与内核设计工程师刘胜宇在微信博客中称前沿 AI 已能优化自身底层 GPU 代码,并因此重新思考职业方向,文末将 Anthropic CEO Dario Amodei 比作希特勒,引发南华早报、Business Insider 等外媒关注。
导演徐克在法国里昂卢米埃尔电影节大师班活动上表示,AI 正日益模糊现实与幻觉的边界,广告、互联网与 AI 共同让公众接收的内容更易被塑造、更难追溯真实来源。他称在图像、视频与文本均可被生成或修改的环境下,观众难以确认内容是否反映真实事件,并将 AI 与身份认同议题相联系。该电影节正以回顾展形式放映其《上海之夜》《刀马旦》《黄飞鸿之一:壮志凌云》《顺流逆流》4 部经典电影。
原文发布
企业语音 AI 平台 PolyAI 的 CTO Shawn Wen 认为,尽管全双工模型已经问世,语音 AI 仍未迎来自己的“ChatGPT 时刻”,下一步挑战是让推理足够快、对话足够自然。
Tessl Blog 提出评估 AI 软件工厂开放性的两个问题:能否把企业上下文带进去,能否把工厂学到的东西带出来。文章指出,工厂在运行中会积累架构决策、评审纠正、事故约束和评估用例等知识,仅支持多模型、接入外部编码智能体或本地部署并不足以让这些知识迁移。开放工厂应让上下文与学习成果可检查、可提取、可复用,并保留其来源、适用范围和评审状态。
Anthropic 发布报告称中国公司 Z.ai 于 8 月发布的模型 GLM-5.3 可自由下载和修改,构成重大网络攻击风险。围绕开放权重模型的安全与民主化之争持续升温:Nvidia CEO 黄仁勋主张美国发展更多开放模型,Anthropic 的 Dario Amodei 则主张更谨慎。
MIT 媒体艺术与科学教授、MIT 建设性传播中心(CCC)主任 Deb Roy 在《原子科学家公报》发表题为“Who stands behind the words?
微软总裁 Brad Smith 呼吁紧急监管 AI,认为牛奶和洗衣机等消费品受到的监管都比 AI 公司更多,并称英国比美国和欧盟更适合主导全球 AI 安全规则。
Anthropic 的 Andrej Karpathy 将大语言模型用户分为四个层级,称约 60 亿人几乎没接触过 LLM,10 至 20 亿人只是把免费 ChatGPT 类产品当作更好的搜索引擎或写作辅助。
英国 AI Security Institute(AISI)提出前沿 AI 开发的新技术最佳实践方向,指出风险正更早出现在训练、内部部署和评估阶段,而能力基准很快饱和、对齐与控制评估方法仍不成熟。AISI 称已与业界独立评估超过 55 个模型,并发布开源评估工具 Inspect。该机构表示不寻求强制要求,而是为行业技术标准与最佳实践提供专业支持。
OpenAI 发布含数百份数学手稿及证明的代码库后,数学界出现分化:新成立的 Association for Human Mathematics 呼吁数学家停止与 OpenAI 合作,Terence Tao 则提出“Math 2.0”,主张弱化抢先解题、转向阐释与社区建设。
微软 CEO Satya Nadella 在 X 发布长文,阐述他对高度先进 AI 模型风险的看法,称不能再接受把 AI 当作一套嵌套黑箱、只对其建议和行动做接受或拒绝。